Suhaib, cel care a fost in apartamentul lui Razvan Ciobanu in ziua mortii, fost arestat la domiciliu
Edi Bumbescu
Suhaib Meshah a fost arestat la domiciliu. Care este motivul principal pentru care s-a actionat in acest mod.
Suhaib Meshah, cel care a luat parte la o emisiune pentru a-i castiga inima Danielei Crudu, si cel care a fost in apartamentul lui Razvan Ciobanu pentru a proteja o parte dintre lucruri, a fost arestat la domiciliu. Procurorii DIICOT care se ocupa de dosarul de trafic de persoane au cerut magistratilor sa il aresteze preventiv pentru 30 de zile.
Admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT, Serviciul teritorial Brasov, impotriva incheierii 59/UP din 7.06.2019 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Brasov pe care o desfiinteaza in parte. Rejudecand, in baza art.227 alin.2 Cod procedura penala, coroborat cu art.242 alin.3, art.218, art.219 Cod procedura penala, inlocuieste masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul MESHAH SUHAIB ABDEL NASER prin incheierea nr.38/UP/19.04.2019 a Tribunalului Brasov, definitiva prin incheierea nr.25/CC/U din 24.04.2019 a Curtii de Apel Brasov din dosar nr.1647/62/2019, cu masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile (13.06.2018 – 12.07.2018 inclusiv).In baza art.221 alin.1 Cod procedura penala, impune inculpatului Meshah Suhaib Abdel Naser obligatia de a nu parasi imobilul din orasul Pantelimon, (…) jud. Ilfov fara permisiunea instantei de judecata.
loading...
In baza art.221 alin.2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala ori de cate ori este chemat; b) sa nu comunice cu persoanele vatamate B. D., D. D. M., A. E., N. A. cu martorii C. O. M., M. M. V., G. N., V. B., C. C., M. A, I. C. B, M. M., B. B., cu membrii familiilor persoanelor vatamate si a martorilor, si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.221 alin.4, 11 Cod procedura penala referitoare la inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu arestarea preventiva in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori in cazul existentei unei suspiciuni rezonabile privitoare la comiterea cu intentie a unei noi infractiuni pentru care s-a pus in miscare actiunea penala. Desemneaza organ de supraveghere I.P.J. Ilfov, Biroul Supravegheri Judiciare (Politia orasului Pantelimon).
Dispune comunicarea prezentei incheieri organelor prevazute de art.221 alin.8 Cod procedura penala si inculpatului. Dispune plasarea de indata a inculpatului in arest la domiciliu. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate. In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu, azi, 13 iunie 2019”, se arata in decizia magistratilor, conform Cancan.
sursa: wowbiz.ro
